秀丽
发表于 2022-6-27 06:14:54
“他们还有个解决方案说1900多，让我把这个手机买回家”
火柴天堂
发表于 2022-6-27 07:38:55
1800也好，8800也罢，怎么定价是苹果事，你认为不合理可以不与他接触，但你损坏了人家东西就要照价赔偿。再者说了，世上本就没有什么合不合理的概念，盖房都是用的钢筋混凝土，鹤岗两万一整套，海淀学区房15万一平米，你能说不合理吗？
古古怪怪
发表于 2022-6-27 09:03:33
把原本只值三五百的东西定价到1800合理吗？
清欢。
发表于 2022-6-27 10:59:25
照你这么说你骑车不小心把汽车后视镜撞坏了，车主向你索赔9万，要么就把车以10万买回去，你觉得合理吗？[好奇]
Vvapaus
发表于 2022-6-27 12:58:12
你自己说的损坏了就要照价赔偿
磊子
发表于 2022-6-27 14:20:40
没有什么合理不合理的，我上面也说了，就是钢筋混凝土盖的房子，成本万八千，海淀学区房15w一平米，不合理不是也都卖光了嘛。而且您讲的原本价值三五百这个毫无依据，处于流氓理论，我开挖掘机时有次车子无力，找了很多师傅花了很多钱都没解决，最后拖到天津，师傅就给拧了一个螺丝，问题就解决了，这个螺丝撑死了我算他五块钱一个，那么暗您的理论我是不是扔给他十块八块就可以了？这不扯吗。最后给了人家三万
笑容可掬
发表于 2022-6-27 16:17:22
后视镜这个和苹果这个一样，如果原厂后视镜就卖九万，难道你不该照价赔偿吗，
秦思伟
发表于 2022-6-27 17:54:13
按照工时费给师傅不就行了，别偷换概念
夏末
发表于 2022-6-27 19:43:54
很显然不会有原厂后视镜卖到9万的，连汽车最贵的发动机也不过1/3整车价格，很明显这个价格才是合理的。而不是随意定价，定多少就是多少合理
转角的爱
发表于 2022-6-27 21:09:26
并不是商家随意定价多少就是合理的，还要综合考量成本，不能脱离社会普遍的经济水平。