别买单反？摄影小白购机常见误区和问题详解

¤科技兽¤

本文写于2017年，后来经过几次微调。文中所推荐的相机均已过时，但是理论还是不变的。望周知。
可能是因为我曾经做过买卖二手相机的行当，身边不时有朋友向我咨询买什么相机好。我发现很多朋友对不同类型相机的优劣并不是很清楚，也不了解自己对相机性能的需求是什么。这些问题导致很多人买了又贵又重的无反和单反，却发现自己还是拍不出好的照片，反而相机因为不方便使用所以就放在家里吃灰了。今天我就来给大家普及一下，怎样的相机才是最适合自己的。同时也帮大家消除一些常见的误区。
首先大家要知道一个基本规律：一般来说，高级的相机，重量更沉，体积更大，价格更高。的确是有几款画质极好体积极小的相机，但是价格也是两三万元级别的。因此，一味追求高画质，要么很贵要么很重。如果想在日常或者旅游时候轻松拍些照片，专业的相机并不是一个好选择。
要选择一台适当的相机，需要明确自己的需求以及不同相机的优劣。在这里我先回答几个常见问题来介绍相机的基本知识。因为这篇文章是面向初学者的，有些地方就不写太严谨了。

1.画质由什么决定？

一般来说，画质由镜头，感光元件，图像处理器，相机程序（算法）四样元素共同决定。

• 镜头把光影投影到感光元件上
  
• 感光元件把光信号转化为电信号
  
• 图像处理器利用算法将电信号处理为一个图像文件。
  

简单来说，一个好的相机，照片应该是接近人眼所见（成像清晰，颜色准确，纹理和质感丰富）。
值得注意的是，很多人都会忽略对画质影响很大的另外一个因素，那就是屏幕。现在大部分消费者都会把照片放到电脑上看。很多人可能没有意识到，一块差的屏幕，很有可能会把原本清晰、鲜艳的照片变得粗糙、寡淡。这样一来，不管买了多贵的相机镜头都没意义了。关于屏幕的色彩管理，我推荐这篇文章
看下面这张图片。我用手机(广色域屏)和一台笔记本(垃圾屏)打开同一张照片，请大家留意一下当中颜色和清晰度的区别。在笔记本上，完全体现不出金碧辉煌的感觉。



上半部是笔记本屏幕，下半部是手机屏幕。手机屏幕亮度调太高了，所以有的地方泛白丢失细节，实际观看可以看到纹理。

2.相片好不好看由什么决定？

很多人买单反，就是因为觉得“单反拍出来的照片好看”。其实，这里混淆了“画质高”和“照片好看”两个概念。
我们日常生活中拍摄的很多题材，比如说街景、旅游照、生活照等等，对画质的要求以及相机对焦速度的要求其实是比较低的。只有诸如星空，野生动物，体育竞技等专业摄影才需要卓越的相机性能。另外，观看图片尺寸越低，对画质要求也越低。比如说，把照片打印到6寸相纸上甚至是在手机屏幕上观看，在这么小的尺寸之下，其实什么相机拍起来清晰度差距都不会太明显。

那么，什么才是决定相片“好看”的主要因素呢？大致说来有以下几样（按重要性排序）：
（1）决定性瞬间：一个不经意间的眼神，一个温暖的笑容，一个恰到好处的姿势... ...这需要相机在对焦时候果断、准确。如果不是抓拍而是摆拍，则只需要准确。
（2）构图：构图有很多学问，大家可以看知乎别的大神的一些专栏。比较通用的原则就是画面干净，主体突出，能让人比较清楚的看出摄影者想表达什么。
（3）恰当的曝光：这个比较容易理解，就是照片不太亮也不太暗。这个不是硬性标准，但适用于大部分日常照片。目前在产的相机里面基本都能做到，如果你的照片普遍过亮或者过暗，建议确认一下你的手动设置是否合适；如果不会调，建议使用全自动模式拍摄。

就生活照、旅游照来说，以上三点能把握好，基本上就是一幅不错的照片了。可以看出，对于日常题材来说，专业相机性能助益不大。当然了，手机还是远远不能胜任“拍好照片”这个需要的，毕竟噪点控制、畸变控制和对焦速度、准度还是跟绝大多数在产相机有着比较大的差距。
（2020年补充：如今旗舰手机的摄影能力已经跟中端卡片机打得有来有回了。）

3.像素越高越好吗？

这也是一个常见的误区，很多人觉得像素越高照片就越清楚。那什么是像素呢？数码照片其实是由千万个微小的点密集而整齐地排列在一起的，这些小点就是像素点。每个像素点都有自己的颜色。像素点越多，理论上图片就越细腻。
但是，如我之前所说，屏幕对画质的影响也是不小的。用了超高像素的相机拍照，最后眼睛能看到的像素数，还是取决于屏幕（这里说的是看整张照片）。最简单的例子，用1920*1080分辨率的屏幕看4K电影，出来的清晰度只能是1080P而不是4K。
需要说明的是，高清屏像素总量约为：1920*1080≈207万像素，2K屏像素总量约为：2560*1440≈369万，4K屏像素总量约为：3840*2160≈829万。
这么来说，即使是老式的只有500万像素的卡片机，像素也已经超过2K屏了。考虑到有时候要放大照片观看，如果使用1080P高清屏的话，相机像素超过1200万也能满足多数情况的需要。诚然，我们可以通过放大照片的方法去欣赏一幅高像素照片的细节，但是说到底，人们看一张照片，主要还是看整幅图。当像素超过1600万，想要提高清晰度，首先要考虑换用分辨率更高的屏幕以及镜头。
下面用一幅照片做例子：上面一张是2400万像素的原图，下面是压缩到310万像素的样子。大家可以试试不放大或者稍微放大看，清晰度差别其实没有那么大。一千多万像素和两三千万像素的差别就更小了。在这个请况下，镜头素质已经成为了清晰度的瓶颈，所以即使再高像素也没法让图片锐利太多。

                               
登录/注册后可看大图

2400万像素原图



310万像素示意图

对于大多数消费者来说，高像素其实只对放大照片有利，如果只是普通电脑屏幕观看，很高的像素其实对清晰度帮助不大。这也是为什么拍户外广告需要用到上亿像素的相机，而消费级相机只需要一两千万像素。
同时，像素密度过高（像素数÷感光元件面积），会带来高ISO下噪点过多、暴露镜头缺陷等问题。目前来说，卡片机基本没得选。因为整个市场都是像素越高卖的越好，所以基本上随便一台卡片机都上2000万像素了；甚至有手机也上两千万像素的，真是疯狂。
对了，考虑到有的读者不一定知道什么是噪点，简单说一下：用手机或者卡片机在比较暗的地方（比如晚上只开一盏台灯）拍一张照片，放大来看会发现几乎没细节。这是因为相机产生了大量的噪点（通常是红绿色的斑块）。有时候厂商为了不然使用者看到噪点，会故意把照片弄模糊（噪点涂抹），这样看起来没有了红绿色的干扰，观感是好了些，不过照片就更糊了。
为了更形象，我翻出了硬盘里面很多年前一张比较极端的照片给大家看：


这张照片是我在晚上用一台15年前的卡片机曝光2.5秒拍成的。虽然已经用了三脚架，但是光看小图已经很糊了。下面我再放大：


噪点在画面中的暗部最明显，即使在亮度中等的草地上也能看到很多。相机为了减少噪点自动做了一定程度的涂抹，加上别的一些因素，所以成片很模糊。

4.什么相机能拍虚化？

很多朋友买单反就是为了拍出那种背景朦胧的照片。比如说下图：


要拍出这样的照片，最好有：相对较大的光圈（2.8或者更大），较大的物理焦距，离被摄物体足够近。这样来说，的确是有一台专业的全画幅相机比较适合。
但是上面这张照片其实是我用上文提到那台老卡片机拍的。光圈是较小的4.9，物理焦距是很短的17mm。但是主体离镜头只有40cm，而背景离镜头5m以上。
其实，要拍出虚化效果，只需要满足以上三点的任意一点就有可能做到。对于卡片机来说，虽然镜头焦距不大，光圈也稍微小了点，但是只要离得足够近，背景足够远，一样是可以拍到这么朦胧背景的照片的。加上现在相机本身的软件也能做模拟虚化（很多手机也可以了），卡片机拍虚化的难度其实并不高。
同时，背景太过模糊，也不一定是好事。很多时候，照片的主体，比如人或者动物，需要配合相应的背景才会构成一个完整的画面。比如你去旅游的时候，总不希望拍出来的照片连你去过哪里都看不出来吧。
所以就引出两个问题：第一，有没有必要为了更容易拍虚化，就多花几千元上单反？第二，自己到底多经常才会拍一张虚化照片？

5.无反和单反有什么不同？

单反其实是胶卷时代的产物。那个时代，人们希望在按下快门之前就能看到将会拍到什么画面，于是就在镜头和胶卷中间放一个类似于潜望镜的东西。拍摄之前通过这个“潜望镜”能看到镜头的投影，按下快门的瞬间，这个“潜望镜”会收起来，景色直接投影到胶卷上完成拍摄。
但是到了数码时代，人们可以通过屏幕直接预测到将会拍到什么景物。越来越多人就觉得，原先的这个“潜望镜”令相机太大、太重了。通过去掉这个系统，相机变得更轻便。于是无反就诞生了。
（注：目前默认无反和微单是同一类相机。微单原本是索尼小型无反光镜相机的名称，后来引申到所有无反。）



单反（左）和无反（右）成像原理示意图

所以，有没有反光镜系统，就是单反和无反的本质区别。理论上来说，只要使用了同样的镜头，同样的感光元件，同样的图形处理器，同样的算法，单反和无反的照片应该是一模一样的，比如售价5500元的佳能EOS 80D单反与2500元的佳能EOS M100微单的理论画质就是一样的。
因为无反有不少好处，一些公司现在只做无反，不再做单反了，比如索尼、富士、奥林巴斯、松下等等。不过单反在某些方面仍有不可替代的优势，所以有的公司依旧将重心放在单反上，比如尼康和宾得。但要说画质的差别，实在没有明显的不同。至少没人能通过一张照片就判断出到底是无反拍的还是单反拍的。
随着富士推出了APS-C画幅旗舰无反X-T2，以及索尼推出了全画幅的旗舰无反α7R markII，无反和单反的差距越来越小。

单反优势在于：
1.无论是廉价镜头还是专业镜头，选择都更多
2.闪光灯及其他附件有较多廉价的第三方产品
3.电池续航较长
4.按钮旋钮充足，布置合理，操控方便

无反优势在于：
1.轻便性，入门级无反可以放入普通的单肩包
2.连拍速度较高，可以说是远超单反
3.部分机型视频功能强大，能拍4K的产品已经很多了。
4.兼容性强，能比较容易转接其他厂家的镜头，也能转接几十年前的老镜头，不过基本都只能手动对焦。
5.部分机身有防抖功能。

目前专业摄影领域微单已经和单反平分秋色了；而入门与中端两个市场，无反逐渐成为了多数。

6.是不是佳能适合拍人像，尼康适合拍风景？

这样的传言，大概在我出生之前就开始为人所知了吧？进入数码时代，还有类似“佳能红，尼康黄，宾得绿，奥巴蓝”之类的传言。
首先谈谈偏色的问题。
如果把相机原始的电信号看作是语言A，最终的图片看作是语言B，那么中间转换的过程就相当于一个翻译。语言之间的翻译没有唯一正确的译法，将电信号转为图片文件也没有唯一正确的解法；不同翻译有不同的风格，不同品牌的相机在发色上也有不同的偏向；即使是同一品牌，不同年代、不同型号的机器也会有不同的偏向。这些偏向是每家公司的工程师通过大量经验总结下来的。虽然说发色有偏向，但是偏色程度往往很小，没有未校准的屏幕和打印机来得多。另外，现在市面上很多相机都提供电信号的源文件（RAW），玩家可以自己当“翻译”去把原始信号转化为图片。
个人感觉“佳能红，尼康黄，宾得绿，奥巴蓝”这个传言很可能来自镜头配色对人的心理暗示：



佳能专业镜头是红圈



尼康专业镜头是黄圈



宾得专业镜头是绿圈



奥林巴斯专业镜头是蓝圈

想了解更多不同品牌JPEG直出效果比较的信息，我个人很推荐这个视频：
再谈谈相机品牌和摄影题材的关系。据说几十年前，尼康镜头成像锐利，佳能镜头成像柔和，所以说尼康拍景佳能拍人（不知道有没有记错这则传言）。但就目前的情况来说，并没有哪家的镜头更适合拍哪种题材的说法。各家的工程师都力图设计出综合性能良好，通用性强的镜头（废话，这样才卖的多啊）。在百度搜索“尼康 人像”、“佳能 风光”等等，都能搜出全球各地的爱好者用不同品牌的相机拍出的佳作。

7.为什么你不推荐买无反或者单反？

我很少推荐无反和单反。因为我相信，真正需要单反的专业人士，自然就知道自己需要单反；大多数人只是想要一台相机记录一下自己的生活和旅游而已。而且现在一个常见的情况是，很多消费者买了单反和无反后，一直只用一个套头。既然如此，买一个镜头素质好的卡片机可能是一个更好的选择。
之前已经讲过，无反、单反相比于卡片机更重更贵。那么，这些额外的重量和成本都产生在了什么地方呢？一般来说有下面这些：更大的电池、能够稳定捕捉到高速运动物体的对焦系统，防雨防尘的坚固外壳（部分机型）、控制外置闪光灯的电子元件、能够提供极快连拍速度的快门、稳定性极高的防抖系统（部分机型和镜头）、能够适应各种专业需要的大镜头（部分镜头）。当然，对于单反来说，还多了一个反光镜箱和五棱镜。那么，请大家想一想，自己到底需不需要为这些额外的专业部件花费更加多的钱和体力呢？
我测量了我和朋友的一些器材的重量，列在这里供大家参考：

• 全画幅单反：尼康D750+腾龙45mm，1.5kg，相当于三瓶矿泉水
  
• APS-C画幅单反：佳能EOS 800D+腾龙10-24mm，1.2kg，相当于两瓶半矿泉水
  
• 全画幅微单：索尼A7M3+索尼24-70，1.2kg，相当于两瓶半矿泉水
  
• APS-C画幅微单：佳能EOS M6+佳能15-45mm，800g， 相当于一瓶半矿泉水
  
• 高级卡片机：佳能G7X MarkII，320g，相当于大半瓶矿泉水
  

可以看出，如果是轻装出行，单反和微单的便携程度是远远不如卡片机的。如果没有专业的摄影需求，高级卡片机更适合日常使用和携带。



笔者的尼康D750+腾龙45mm镜头，1.5kg。如果是拿在手上，一两个小时手腕就酸痛了；如果是挂在脖子上，三四个小时脖子也开始不舒服，而且不方便跑动。所以我目前日常摄影主力是卡片，单反更多是用在专门计划拍摄的活动中。

另外，购买无反、单反就相当于购买了足够的后期修图的潜力。如果自己没有PS的能力或者没有学PS的想法，那么就没有办法很好地利用这些相机了。再者，自己的屏幕、打印机能够多大程度上体现出这些图片的美呢？就如前文所讲的，如果只是一块普通的，没有用校色仪校准过颜色的屏幕，多好的相机拍出来的照片都会受到影响。
我的一个生态学教授，出过几本专业影集，谈到摄影时也说：“宜家出去玩都唔想带单反啊，台机又重，影咁多相翻到屋企都冇功夫慢慢执。”（现在出去玩都不想带单反，机器很重，拍完很多照片之后回到家也没工夫慢慢修图）
他推荐的相机是这个... ...


果然现在的大师都转去手机拍大片了啊(手动滑稽)。

8.卡片机的画质够用吗？和单反微单差多少？

如果对方是摄影小白，比如说完全没学过摄影，或者想不怎么学习就能直接开始拍照片，我肯定会推荐卡片机。而他们往往都会问我一个问题：“卡片机的画质够用吗？”
的确，卡片机无论是从体积还是价钱都和单反有着明显的差距，几乎所有人的第一印象都是卡片机远不如单反。但是实际情况如何呢？下面我放出4张照片，其中2张是用古董卡片机机拍的，2张是用是用佳能单反拍的。4张照片我都是用全自动模式手持拍摄，后期裁剪成正方形，并且调整到只有1000万像素。大家看看能不能分辨出哪三张是单反拍得，哪三张是用卡片机拍的。



1



2



3



4

答案公布：1、4是佳能单反，2、3是卡片机。虽然实验不太严谨，但是也可以看出在全自动模式以及同等像素前提下，卡片机和单反差距并不算巨大。

那么卡片机相比单反的优势在哪里呢？

• 轻便很多。卡片机通常在400g以内，只需要随便一个单肩包甚至是衣服口袋就能带走；单反基本在1公斤以上，往往需要带摄影包。
  
• 学习难度低很多。卡片机默认是傻瓜模式，拿起来就拍；单反当然也有全自动模式，但是买了单反还用傻瓜模式似乎太浪费了，而对摄影小白来说学习单反的各种专业模式则需要不少时间和精力。
  
• 傻瓜模式下画质更讨喜。以上面图1（单反）和图2（卡片机）为例：在卡片机的照片中，作为主体的建筑工地显得更加明亮，这是因为卡片机一般会趋向画面更加明亮。同时，卡片机傻瓜模式下，拍出来的图片更锐利，颜色更鲜艳。实质上，并不是说卡片机拍得就真的比单反好，只是卡片机会自动将图片处理了，让图片更符合大众的审美；而单反相机则更注重忠实记录实际画面。
  
• 卡片机更容易拿稳。在某些持机姿势下，卡片机因为机身更轻更小，容易抓稳，而单反就容易轻微抖动。更不要说几乎所有的卡片机都有镜头防抖了。另外，卡片机会自动把图片锐化，给人一种更不容易手抖的错觉。
  
• 卡片机有更多的滤镜。现在很多消费者喜欢把照片转到手机里面然后发朋友圈。卡片机的滤镜比单反多很多，更适合进行简单的后期创作然后发到社交网络。
  

单反相比卡片机的主要优势：

• 后期空间大，更容易后期补救。比如单反拍的图1，亮度过低、而且成片模糊。但是通过后期处理，也能达到可以接受的成果。而卡片机一旦拍不好了，后期很难调整回来。
  

图1调整前



图1调整后

2.对光线和细节记录更加准确。还是对比图1和图2，可以看到，单反对天空颜色的过渡层次记录的比较好，而卡片机直接就一片泛白了。在绝大多数情况下，单反的照片都比卡片机更多细节，同时亮部更不容易过亮，暗部更不容易过暗。
3.单反对焦更快更准。在拍摄高速运动的物体时候，或者是环境偏暗的时候，单反的对焦速度和准度明显高于卡片机。
4.单反可以加装大量附件，有利于专业摄影。单反可以换镜头，装闪光灯，还可以装手柄等其他专业附件，在专业摄影方面的能力不容置疑。

总结一下：

• 单反画质和性能明显高于卡片机，但是卡片机的傻瓜模式往往更加讨喜。
  
• 卡片机的便携性好太多。
  
• 卡片机使用难度和学习成本低很多。
  
• 高级卡片机通常四五千元，中端单反通常6000元以上。
  
• 如果以后有意向认真学习摄影，单反更好；如果只是想随便拍拍发朋友圈，卡片机更好。
  

以下只是我随便举的例子，还有一大堆好相机
以下只是我随便举的例子，还有一大堆好相机
以下只是我随便举的例子，还有一大堆好相机

那么怎样的相机才是适合自己的呢？

首先，我们要明确我们的需求。我按照“拍照的目的”为标准，笼统的将所有人的需求分成三类：
1.以在手机观看和分享为主，电脑只用来存照片不怎么翻看。
2.以在电脑上观看为主，不时会尝学习一些拍摄和修图技法提高自己的水平。
3.经常拍摄与修图，甚至会打印一点作品。



第一类用户占了用户的绝大多数。这些用户的需求是：
①　相机价格在3000元以内（廉价）
②　不需要怎么设置拿起来就拍（易用性强）
③　图片放大看要比手机拍的清楚（防抖和噪点控制要比手机好）
④　滤镜要丰富。不用滤镜照片要鲜艳。（JPEG直出好、滤镜多）
⑤　能传图到手机上。（有WiFi）
⑥　最好有翻转屏可以自拍。（翻转屏）
⑦   携带较轻便（比一罐可乐轻）

对于这类用户，我建议购买卡片机，也就是那些不能换镜头的相机。这类相机基本上就是为了满足以上几条要求而设计的。需要特别指出的是，正是因为镜头不可换，所以厂家通常都会配置性价比很高的镜头来吸引消费者。另外，这类机器的照片往往要比单反来的鲜艳。因为专业相机追求的是准确还原色彩，但有时候，比现实要稍微鲜艳一点点反而更加讨喜。

推荐几款适合这种用户的相机吧。以下相机都能满足刚刚列的要求。我之所以选择这三台相机是因为它们都很有特点：

（1）佳能G9x二代，约3000元，约一台iPad mini重。
特点：能放口袋，感光元件尺寸为1.0英寸，比多数卡片机要大（理论画质更好）；最大光圈为F2.0（容易虚化，暗处拍照更方便）；最近对焦距离5cm（拍桌面小物更容易）；有防抖。

（2）卡西欧ZR65，约2000元，约一个充电宝重。
特点：不是自拍神器但是内置卡西欧的美颜功能；外形可爱适合女生；有自拍翻转屏；滤镜非常丰富；镜头能拍得挺远。完全是一台为可爱的女生设计的相机。

（3）奥林巴斯TG-5，约3000元，约一罐可乐重。
特点：能潜水抗零下，造型硬朗，光圈大（好处上面说过了），能够拍超级微距（镜头离物体1cm），自带GPS，滤镜丰富。完全是为户外运动设计的相机。



第二类用户的需求在第一类用户的基础上多了几样：
①　虚化好（感光元件大，镜头光圈大）
②　夜景或室内成像较好（感光元件要大，光圈要大，图像处理器要先进）
③　极端光线条件下画质好（镜头要有些高级镜片）
④　能够设置光圈快门感光度等（自定义性高）
⑤　对焦要更快更稳定（先进对焦系统）
⑥　外形要够专业（别笑！装逼本来就是摄影的一个意义）
同时这些用户愿意承受以下不便：
①　更大的重量（大约一本英文字典重）
②　更高的价格（5千~1万元人民币）
③　更多时间进行修图
④　愿意购买一款不错的显示屏（较好表达照片的颜色和细节）

对于这类用户，我推荐购买高端不可换镜头相机（相对便携，画质不错）和中端无反（比较平衡）。高端的不可换镜头相机和无反，感光元件至少是M4/3格式的。越大的Sensor，会在高ISO下带来更纯净的画面（噪点少），低ISO下带来更丰富的细节（同等像素前提下），更长的镜头焦距（虚化会更好）。这些相机的镜头会使用各种高科技的镜片，比如双非球面镜片，超低色散镜片等，这些镜片会带来更好的画面细节。与此同时，这些相机的图像处理器，往往会使用各品牌顶级的芯片，这也是对画质的一种保证。

也推荐几款相机吧。

（1）索尼黑卡Rx100 V，约6000元；松下LX10，约5000元；佳能G7X markII，约4000元。约一个充电宝重。
特点：这三台机器的定位和设计思路都很相似。都是在卡片机身中搭载了1吋sensor（对于卡片机来说基本是最大了），配置了素质极高的镜头（高级镜片多，全程大光圈），使用了各家最新的图形处理器。个人感觉他们是市场上画质和便携性最平衡的机器了吧。其中索尼黑卡有电子取景器；松下最大光圈稍大（1.4）；佳能变焦范围更广（等效24-100mm）。当然它们中间还有一些不同，就看购买者自己的取舍了。

（2）富士X-T1，上一代旗舰无反，机身约4500元，加镜头后约700克。
特点：外形复古，富士独有光圈-快门-ISO-曝光补偿 全旋钮控制模式，逼格奇高。防雨水防尘埃防零下，APS-C画幅，去低通滤镜，1600万像素。上一代旗舰无反，性价比很高。目前TB仍能找到全新的。

（3）佳能EOS M5 + 15-45mm 镜头，无反，约5800元，约一本英文词典重。
特点：和佳能中端单反一样的感光元件，对焦系统以及图片处理器。镜头还不错，绝大多数题材都能拍好。外形挺专业的。能换镜头，也能使用佳能的单反镜头（前提是需要买佳能的转接环）。有翻转屏可以自拍。综合性能很不错。

（4）松下GX8，无反，单机身约6000元，配镜头后约一本英文词典重。
特点：防雨水防尘。M4/3格式Sensor令机身更加紧凑，镜头体积也比单反小很多。

（5）尼康D3400或D5600，单反，单机身4000元以下，450克重。佳能 EOS 200D，单反，单机身3300元，430克重。
为什么我要在这里推荐单反呢？这是因为这三台单反价钱和重量都跟无反相仿。如果实在想体验单反，这三个差不多是最适合预算不多的初学者的机型了。

（6）索尼 ILCE-5100L + 16-50mm 镜头，微单，约3000元，约350g重。
特点：这是我知道的在售的最轻和最便宜的的APS-C画幅机身。综合素质不错，虽然是2014年的机器，但是画质依然是目前的主流水准。不足的地方在于：1.机身太小不适合男性握持。2.没有模式切换旋钮。总体的操控体验也略差。



第三类用户是真正的专业摄影发烧友。这群人有自己爱好的题材，懂得自己更需哪些性能，不需要哪些性能，通常这些人已经有一定的镜头或者机身积攒，有自己买惯的品牌，我想这个人群也不需要我的什么建议了吧。他们自己就能做出最适合自己的选择了。
不过还是列两台APS-C画幅的旗舰无反和两台中端单反
（1）索尼 α6500，单机身约9000元，加镜头后约1kg。
（2）富士X-T2，单机身约10000元，加镜头后约1kg。
（3）佳能80D，单机身约6000元，加镜头后大于1kg。
（4）尼康D7500，单机身约6800元，定位和佳能80D相近，不过更新一些。

谢谢阅读！我还写过另一篇胶片机的回答，如有兴趣欢迎点击。

-----------------------------