手机那么方便为什么还用相机拍照？

大煌

进入正题之前先问自己这几个问题，我们带着这几个问题来看下面的内容：


1.手机和专业单反微单的差距到底在哪里？
2.手机的优势是什么？
3.如何公平的对比手机和单反拍出来的照片？
4.控制变量、相同条件下对比就真的公平吗？
5.人们对照片的要求到底有多高？
6.我们需要这些功能吗？
7.手机拍照真的能媲美单反了吗？


然后
......
...
讨论器材就讨论器材，别扯技术！
讨论器材就讨论器材，别扯技术！
讨论器材就讨论器材，别扯技术！




当然，最后我还是会谈一下这个问题：技术更重要还是器材更重要？




————————我是分割线———————




问题一，手机和专业的相机差距到底在哪里？


常见的差距有这么几个，景深、低感画质、高感画质，宽容度，镜头群，闪光灯。
景深是什么？对于一张照片来说，有的景物清晰，景物模糊，最清晰的景物就是我们对焦点的位置。当我们对某个景物对焦之后，这个景物在画面中就是最清晰的。我们称这种最清晰的情况为合焦。而合焦点前后相对清晰的范围的长度即为景深。清晰的范围越大，我们说景深越深，清晰的范围越小，我们说景深越浅。


大光圈带来的虚化效果在很长一段时间都是手机摄影无法做到的


浅景深会带来漂亮的虚化效果。虚化效果和光圈、焦段、传感器尺寸有关，若干年前的手机因为传感器尺寸太小，焦段较广，无法拍出明显的虚化效果，也被称作手机和单反差别最大的地方。近几年手机开始出现双摄像头，通过算法和处理来模拟虚化效果，一定程度上解决了这个问题。当然，各家手机厂商的算法水平层次不齐，算法的虚化还不能和光学带来的虚化媲美，有些时候虚化效果很别扭，这也是很正常的事情，我记得前年用mate9的时候，那个虚化效果太假了，基本可以理解为抠图后加了个模糊。但是这种算法会不断进步的，做到“以假乱真”也不难了。你觉得手机在这方面能媲美单反微单吗？




但是这个功能是不断完善的，下图是来自春卷老师和烽火老师的华为P20 Pro作品，可以看到这个模拟虚化的效果已经接近真实情况了。
似乎可以模拟了，但通过AI来模拟大光圈虚化有这么几个问题，一个是AI识别错误怎么办？做不到100%识别正确啊，万一虚化错了怎么办？专业相机的镜头有F1.2、F1.4、F1.8、F2.8，根据光圈和焦段不同可以做到不同程度的虚化、不同种类的焦外，P20 PRO再强也只是固定焦段和固定虚化效果。再说了你用P20 PRO的大光圈人像模式，只能输出1000万像素，并不是4000万像素哦！
顺便说一句，我特意咨询过玩P20 pro的摄影师朋友，他是这么评价的：“放手机上看小图还行，放大了就没法看了。”






然后是低感画质和高感画质，这两点基本是由传感器和算法决定的。低感画质一般来说都是在光线比较好的情况下用低iso进行拍摄，往下翻翻小米6和D810的对比图，我们可以看到手机和单反在白天拍摄，小图的时候差距并不明显，当然稍微放大差距就出来了。然后是高感画质，绝大多数手机在夜晚拍摄效果都很差，画质都很烂，有些时候甚至连基本的色彩还原都做不到，但是单反至少能拍出来一些有细节的画面。




这是索尼RX100M3和iPhone 6s plus的对比图，在夜晚拍摄的时候RX100M3还可以做到色彩还原，手机可能连色彩还原都做不到。当然，这是6s plus，很多年前的手机，不过RX100M3也是很多年前的卡片机！








但这并不是无法解决的，如果你是玩摄影的，你肯定知道如何提高画质：堆栈降噪和缩图。华为很早就搞了超级夜景模式，本质上来说就是堆栈降噪，靠拍多张照片然后堆栈处理，消除随机噪点。对于玩风光摄影的朋友来说，堆栈是个常用的技巧，这个技巧运用在手机上呢，也能大大提升画质，进一步缩小和专业相机的差距。你觉得手机在这方面能媲美单反微单吗？


这两张是我使用尼康D810单反拍摄的照片，第一张是单张拍摄，由于是半夜拍的所以噪点很多，第二张是100多张同机位的照片堆栈的结果，可以看到噪点明显降低，画质提升明显。
主流的中高端手机都在推出各种堆栈降噪功能，对于单反、微单用户来说，这项操作是在电脑上完成的。手机通过堆栈提升画质，然后和专业相机的单张拍摄进行对比，你觉得这合理吗？敢不敢让专业相机也堆栈一下再来对比？


另外一个就是缩图，记不记得当年诺基亚808那个4100万像素摄像头？如果我没记错的话这款相机最后会导出一个500万像素的照片，前面那张P20 Pro的人像照片是不是感觉画质很高？但你知道吗，这张照片的像素是1000万，P20 Pro的人像模式只能输出1000万像素而已。我为什么要举这两个例子呢？就是为了告诉你，缩图是一个有效提升画质的方法。


这两张图，一个是单反相机尼康D810拍摄，一个是手机小米6拍摄，（小米6拍的是直出无后期，D810拍的是RAW，在LR里微调曝光，其余没动）如果是发朋友圈，或者网上看小图，不考虑色彩之类的问题，只看画质，你会觉得好像也差不多？乍眼一看好像手机和单反拍出来都差不多啊！区别不大啊！
小米6拍摄
D810拍摄


放大后呢？
小米6
D810




...所以差距你看到了吗？其实换别的牌子手机也差不多，可能会略微比小米6好一些，但也好的不明显。
小米6拍摄






D810拍摄


拿手机拍照的朋友肯定都清楚，手机拍的照片不能放大，只能看看小图，上面的例子也说明了通过缩图可以让手机照片和专业相机照片的画质接近，我之前在知乎回答过一个问题，从卡片机到中画幅，只看小图，绝大多数人都分辨不出来哪个是几十万的相机拍的，哪个是4000块钱卡片机拍的。所以画质再高的专业相机，缩图到200万像素对比手机，差距也大大拉近了。你觉得手机在这方面能媲美单反微单吗？缩图到200万像素作对比，证明手机和单反画质差不多，你觉得这个对比公平吗？


所以问题来了，我们所说的小图到底是多小？缩到多小比较合适？这里说个让你吃惊的事实，我们在视频网站看到的各种视频，一般最高画质也就是1080P，你是不是觉得1080P很清晰？那么1080P是多少像素？1920X1080=200万像素而已。所谓的超清画质720P，1280X720=90万像素而已。那么4K视频，很厉害吧？超级清晰吧？目前4K有两种，4096*2160和3840*2160这两个，像素分别是880万和830万。你手机的分辨率是多少？小米mix2是2160x1080=230万像素左右，iPhone X是2436x1125=270万像素左右。我们一般看朋友圈照片、看微博知乎等平台的照片，200万像素都绰绰有余了，所以我们可以确定的是，目前来看200万像素足够用了。


有没有很吃惊的感觉？会不会有种“什么？200万像素就够了？那商家吹嘘手机是2000万像素、3000万像素有什么意义？难道这是骗人的？”


是的，就是骗人的，前几年iPhone是1200万像素，画质不一样吊打其他牌子2000万像素的手机吗？不懂摄影的人都有这种错误的认识：像素似乎决定了画质的好坏，像素高似乎就意味着高画质。手机厂商也一直灌输一种高像素=高画质、像素越高拍照能力越牛X的观念。那么你现在看看你的手机，动辄2000万像素以上的手机，拍出来的照片有你看过的1080P的电影视频清晰吗？有4K视频清晰吗？相信我，肯定没有，那么现在请你思考一下，像素很重要吗？


实际上像素只是一个不算最重要的参数，对于玩摄影的人来说，我们讨论画质，很少会把像素作为第一要素，这只是一个中等重要的参数而已。那么商家为什么要搞高像素，在我看来一个是忽悠用户“像素越高画质越好”，另一个原因就是为了缩图，想想诺基亚808的4100万像素，最后输出的只是个500万像素的照片，你懂了吗？


讲完像素咱们来说说所谓的宽容度，这是摄影器材圈老生常谈的问题了，简单来说就是我拍了一张很黑的照片，按理来说是废片，但是我可以通过后期提亮来变废为宝，可是提亮会导致画质下降、噪点增加，所以提亮后画质还能不能保持的比较好就是大家关心的问题了。
在专业相机领域这都是一个很热点的话题，不同的单反不同的微单宽容度不同，譬如佳能就不如索尼，尼康略好于索尼。什么决定了宽容度？我这里只说其中之一，就是传感器尺寸，手机的传感器尺寸远小于专业单反和微单，宽容度自然是无法和单反比较。但不是什么时候都需要高宽容度的——我们可以拍摄好几张不同亮度的照片然后HDR合成来解决这个问题。手机有HDR模式，部分手机甚至有拍摄3-5张然后自动合成为一张的HDR模式，用来解决照片有死黑或死白的问题。听起来似乎很有道理，我手机宽容度不行我就拍三张合成，然后媲美单反了，和单反差距不大了。但你得想想，单反的片子也能拍三张合成啊，甚至于我不用三张，我单张通过后后期就能完成HDR效果。某些无良营销号为了吹嘘手机拍照强答， 用手机拍摄的多张合成的照片对比单反拍一张的效果，这不是耍无赖吗？又比如你拍移动的物体，你没办法连拍三张合成啊， 这三张拍出来的画面内容都是不一样的， 合成会出错啊！
————————我是分割线———————


除此之外就是镜头群和闪光灯


对于摄影师来说，闪光灯能玩出各种酷炫的操作，是个非常棒的配件，我个人不太懂布光，不过神牛貌似出手机引闪了，这方面也会有拉近。但这里要说的是，不同的柔光设备、不同的灯光设备带来的效果也是不同的，而且对于玩灯玩棚拍的摄影师，相机反而不是最重要的工具了，这些灯光设备和配件，甚至于拍摄的模特或者器具，这才是更重要的东西。有个笑话，摄影工作室拍摄商片，客户来看的时候用大几十万的设备装逼，客户一走，换会一两万的用着最顺手的相机拍。虽然我之前说神牛出了手机引闪，但这方面知识点很多，各类设备工具也很多，手机在其中一方面或许还行，但不可能做到完全替代专业相机的程度。具体的自己去看惊奇老师的专栏吧。
摄技匠心惊奇影像：魅蓝Note6特约：手机摄影小技巧分享摄技匠心






最初的手机是定焦镜头，大约是28mm-35mm的焦段，除了个别手机外，无法做到视角拉近拉远，虽然很多手机有拉近的功能，但那玩意叫数码变焦，画质会大大降低。如今双摄出现，手机基本都是广角+标头的配置，通过算法可以做到模拟光学变焦的程度，但这一般来说也是28-60mm左右的焦段，像专业单反动辄24-300mm、24-120mm这种还是做不到，更别说专业单反还有11-24mm这种超广角变焦了。




镜头群这块，手机可以通过外接镜头，大大拉近和专业相机的差距。一定程度上可以做到超广角、微距、长焦、鱼眼效果。但你得知道，对于单反和微单来说，有数百款不同品牌不同焦段的镜头，变焦、定焦、超广角、长焦、鱼眼、微距、移轴等等。手机即使外接镜头，也无法彻彻底底的涵盖这么多款镜头，只能达到其中某款镜头的七八成效果。譬如手机外界镜头达到超广角效果，但能做到超广角的变焦效果吗？做不到。能做到14mm甚至12mm的超广角吗？做不到。能做到超广角+1.4或者1.8光圈的效果吗？做不到。对于一般用户来说你可能一辈子也用不到这些专业镜头，但你不能无视这些镜头的存在。


你觉得手机在这方面能媲美单反微单吗？




————————我是分割线———————


说完了手机和专业相机的差距，我们来说说手机的优势。


手机的优势基本就两点，一个是方便好用小巧便携，另一个是更适合于不懂摄影的人使用。小巧便携这个很好理解，很多地方无法使用相机（不允许带入），很多地方用相机太麻烦，手机拿出来就能拍。


那么第二点，为什么我说手机更适合于不懂摄影（或非专业）的人使用呢？首先专业相机就意味着专业的操控，对于门外汉来说他们不懂参数调整、不懂后期处理、甚至连如何开机如何对焦如何导出照片都不知道，即使给了专业相机，他们也不会用， 拍出来的甚至不如手机。不开玩笑，真的有可能拍出来不如手机，譬如ISO12800拍照导致画质不如手机、譬如因为没防抖参数不会调导致张张糊片、譬如不会对焦张张跑焦、譬如手滑按到B门或者M档导致拍出的照片张张死黑或者一片白。我的经历、我朋友的经历，甚至于你找个玩摄影的朋友问问他，她们绝对会告诉你：对于不懂摄影的人，让他们用专业相机拍照，拍出来的估计还不如手机效果好


手机厂商知道用户定位不是专业人士，那我们就把各种专业的功能交给手机来处理，让用户能通过简单的操控就做到专业人士七八成的效果，这样岂不美哉？所以华为的徕卡色彩模式可以让你的照片色彩绚丽德味十足，HDR模式让天空不死白地面不死黑、人像虚化模式来模拟专业相机虚化效果，除此之外还有夜景降噪、模拟长曝、美颜模式，对于玩摄影的人来说，这些功能都是在电脑上通过后期处理来完成的，如今手机上帮你处理了，虽然这个处理效果不一定很完美，但也达到了专业人士六七成、七八成的效果。




这里还有个很重要的问题，很多人会有个困惑，有很多摄影初学者问我：“为什么我买了单反（微单），拍出来的还没手机好看？单反（微单）拍出来的东西的确要清晰很多，但色彩不如手机好看啊！”对于专业相机，对于佳能索尼尼康等相机厂商，并不会把太多精力放到直出JPG这块，因为他们知道用户大多都会使用RAW格式进行后期处理（事实上单反拍出来的照片是灰的色彩不鲜艳的，因为这样才有足够多的后期细节）。手机厂商可不这么想，他们的做法是通过算法和处理器让拍出来的照片就很好看，譬如各种自带滤镜自带美颜功能。手机厂商和相机厂商的理念都不同啊！


————————我是分割线———————


第三个和第四个问题，如何公平的对比手机和单反拍出来的照片？控制变量、相同条件下对比就真的公平吗？


很多营销软文都会吹嘘自家手机拍出来的照片不逊色于单反，但就像我说的，上面我也有张对比图，尼康和小米的对比，小图还真看着差不多，一旦放大就没法比了，差太远了。所以我们该如何比较手机和单反拍的照片？控制变量、相同对比下就真的公平吗？上面我提到了缩图，大家都缩到200万像素，或者缩到720P的分辨率，这个真差距不大了啊！在这个水平线上对比一下，的确是相同情况下，然后我们说单反和手机拍出来的照片差不多，你觉得合理吗？


上面我提到了，相机厂商并不看重直出效果，把后期处理交给摄影师自己来完成，但手机厂商把后期处理交给手机自己来完成。这个时候手机连拍三张模拟HDR，或者拍摄多张进行降噪，或者套用自己的色彩滤镜模式，然后和单反直出的照片作对比，你觉得这种对比合理吗？公平吗？大家都是用直出的照片作对比啊，只不过我手机有这些功能你单反没有，不算我占便宜哦！人家单反用户基本都不用直出的JPG图，都是用RAW格式在电脑上后期完再发出来的，你非要和单反的直出JPG作对比，你这耍无赖吗？


所以所谓的公平对比，实际上是所有的限定条件都是对手机有利的，然后再和单反对比，你让单反带着脚镣跳舞，这有点欺负人了吧？


这里提一下华为（就是这么直呼姓名666），你网上搜搜，各种华为VS索尼微单的软文，说华为比索尼微单好，怕不是失了智。
华为P20 Pro为什么拍照吊打其他品牌绝大多数手机，根本的原因是使用了IMX600这款4000万像素,1/1.73英寸RGB彩色图像传感器,具有Quad Bayer结构,f/1.8光圈的传感器和摄像头。现在我告诉你，这个IMX600是索尼的最新产品，目前只有P20在用，顺便再说一句，iPhone X、vivo、小米，可以说几乎、绝大多数手机用的都是索尼的传感器。然后你华为软文说P20比索尼微单强，怕不是失了智。


华为P20现场发布图
发布会上是这么说的，为什么华为拍照好？就是因为传感器尺寸比别家的大，是S9+的125%，是iPhone X的170%，这就是所谓的“底大一级压死人”，这话没错。


现在我告诉你


P20是的传感器尺寸1/1.7，索尼微单的传感器尺寸有两种，对应这个图的尼康DX以及全画幅，来告诉我这个尺寸差距有多大？P20比S9+多了25%就画质强了不少，P20和全画幅作对比呢？
华为手机拍照很强，P20 Pro拍照也确实很强，我们抛开网上铺天盖地的营销文，单看华为手机才摄影领域的努力，确实做得很优秀。对玩器材的人来说，大家都明白传感器越大画质越好，华为P20 Pro用了大尺寸的传感器，这是一个正确的思路，而不是像某些手机厂商一样一味的吹嘘高像素。除此之外客观评价华为手机的拍照能力，每一项技术都是朝着确实好用的方向走着，不管是多帧降噪还是拍摄多张模拟长曝光，不管是双摄模拟光学变焦还是把徕卡的色彩加进来，思路都是正确的。运用AI智能和各种模拟摄影师后期的算法让照片一步到位，让手机处理器完成前期拍摄+后期处理的流程，让普通人都能用手机拍出更好的照片，这没错。只可惜公关做的不好，明明有那么好的拍照性能，你吹一波吊打友商手机也就罢了，非要和单反微单作比较，这不自己找不愉快吗？








————————我是分割线———————


第五和第六个问题，人们对照片的要求到底有多高？我们需要这些功能吗？


在上文我们已经仔细谈过了，绝大多数人对照片的像素要求都是很低的，最多也就200万像素，因为目前主流的全面屏手机分辨率是230万像素。如果你是电脑用户，你用的是4K显示器，你需要的照片分辨率也就800万到1200万像素左右，只有我们玩摄影的人才会放大到100%看细节，追求3600万、追求4200万、追求5000万甚至一亿像素。那么从这个角度来看，大家都缩图到200万像素左右，从昨天文章里小米6和D810对比图来看，你说手机和单反拍出来的照片差不多，也有道理。
单反有很多功能，适用于各种拍摄条件下的功能，但对于不玩摄影的人来说，我们需要这些功能吗？专业单反和微单不仅仅是拿来拍个游客照拍个纪念照，很多时候是拿来干活用的，要拍摄野生动物、拍摄体育活动、拍摄新闻纪实、拍摄婚纱婚礼、拍摄商品、拍摄大好风光，需要各种镜头、各种配件。你知道吗，前几年用索尼微单玩棚拍的人不多，就是因为相关的配件不齐全，可选择的余地太少。那么手机呢，能满足甲方的各种拍摄需求吗?能拿来拍足球比赛篮球比赛吗？能拿来拍摄100米飞人大战吗？我上次在零下40度拍摄，手机能坚持5分钟以上吗？手机能在这些领域的确完成一小部分工作（手机拍摄风景、手机拍婚礼也有很棒的照片），但无法应对所有情况。


————————我是分割线———————


有人提到便携性，的确手机非常便携，最重要的是手机可以做到玩游戏、打电话、聊天、社交和拍照，但相机只能拿来拍照，这就是手机最大的优势。
但你要记住，不是所有的专业相机都是大块头很重很重的。
iphone X  143.6mm(高)*70.9mm(宽)*7.7mm(厚)
P20 pro  155.0（mm）X73.9（mm）X7.8mm
富士XF10  112.5mm（宽）x 64.4mm（高）x 41.0mm（厚）
索尼RX100M5  101.6 x 58.1 x 41.0 mm
相机厂商也不是傻子，他们针对喜欢街拍、不喜欢大相机的用户群体推出了小尺寸的便携相机，譬如富士XF10、索尼RX100系列、佳能G7X系列，这些相机画质远超手机，从体积来看，这些便携相机比较厚，但长度和宽度均小于主流的旗舰款手机。
千万不要认为所有相机都是很大的！
————————我是分割线———————




长篇大论看完，你现在觉得手机能媲美单反微单吗？当我们聊手机媲美单反的时候，我们到底在说什么？


1.手机通过双摄像头来模拟专业相机的大光圈虚化效果；
2.由于我们看到的照片大多都是200万像素以内的，所以通过缩图来提高画质，让手机和专业相机的照片画质近似；
3.手机通过短时间内拍摄多张，然后进行多帧降噪来提高画质，拉近和专业相机的画质差距；
4.手机通过多张拍摄合成模拟长曝来达到专业相机的M档、B档拍摄效果；
5.手机算法处理照片（徕卡色彩模式等）来模拟摄影人的后期调色过程；
6.手机的美颜模式模拟摄影师的画笔、蒙版、磨皮、液化、印章流程；
7.手机外接镜头来达到专业镜头效果（超广角、鱼眼、长焦等）；


我手机不和你单反比10mm的超广角，不和你比800mm的长焦，不和你单反比布光棚拍，不和你单反比后期处理空间、不和你单反比大尺寸输出的画质、不和你单反比色散分辨率畸变光圈。在我看来，限定的所有条件都是对手机有利的，只考虑大多数人都拍的人像、风光、纪实类摄影，让AI技术模拟摄影师的后期处理流程，在这些条条框框下和单反微单做对比，说手机媲美单反还是有道理的。（不过这真的太欺负单反微单了！）
现在你再问问自己，你觉得手机能媲美单反微单吗？






最后我谈谈摄影技术，知乎上很多人都知道的摄影师木西，华为手机的样片大多都是他拍的，你看他用华为拍的城市和自然风光，张张大片，绚丽无比，还能拍银河，然后你惊叹：“哇手机也能拍的这么美！！太厉害了！！我还要这单反做什么！单反可以淘汰了！”但你得知道他一样用单反拍摄，他用单反拍的同机位照片不知道要比手机拍的好多少。
木西老师用手机拍出了让你惊艳的自然风光照片，拍出了你用单反也拍不出来的照片，你是不是就以为单反可以淘汰了？你是不是以为你自己也能用手机拍出这种照片了？醒醒，没那个技术你觉得你能拍出来？
手机摄影可以媲美单反了吗？凡是我知道的我认识的用手机拍照很棒的摄影师，他们同样都擅长使用单反微单进行拍摄。对他们来说，无论手机还是单反还是微单，只是一个工具，选择不同的工具应对不同的拍摄题材，单反有单反适用的拍摄场合，手机有手机适用的摄影领域，这就是所谓的扬长避短。
手机目前的发展思路就是通过AI、双摄等各类技术来完成。这是一个很好的思路，我不正面和专业单反、微单相机比画质比拍摄功能，我走另一条路，专业相机除了拍照外，还需要后期处理，那么我手机通过AI技术完成后期处理，把这个任务交给手机来完成（反正绝大多数手机用户都不懂后期，他们最多是套个滤镜），最后得到的效果怎么说也有摄影师六七成、七八成的水准了。
当然你会说AI技术也可能出错啊，AI识别不了场景的时候怎么办？其实这也不算什么问题，一个技术的应用肯定是坎坷的，想当年围棋AI完全打不过职业棋手，如今呢？只要这个技术不断进步，终究会接近完美的。
手机摄影的进步让我想到了其他行业，人工智能技术的应用让很多行业竞争压力越来越大，人工智能翻译、人工智能服务，如今AI技术来到了手机领域，开始挑战摄影师的地位，可以预见的是未来摄影会越来越普及，随着手机摄影AI技术的不断进步，人们会对摄影师的要求会越来越高，手机AI技术会抢走一大批水平不高的摄影师的饭碗。


希望大家能通过这篇文章了解手机和专业单反微单的差距，了解手机拍照的优势，不贬低专业相机，也不高估手机拍摄。