为什么都说买红米不买小米，是小米不配吗？

搬砖他大哥

小米是手机界的“阴阳人、老变态”。
对产品定义每年都在剧烈变动，从均衡到堆料，从堆料到变态堆料，再到四大皆空，追求体验舒适。
每一次小米的新品，几乎都是对前作的否定。唯一一次幸存的可能是小米10。
导致小米除了同配置价格最便宜，几乎没有办法靠产品定义认出小米。 小米积累不起品牌价值，也是自我否定太过火了，你连自己都不认可，消费者怎么认可你。 对品牌和产品之间的关联性，拿得最死的无疑是华为和vivo。
你说小米时，也应该给定一个时间节点，说的是哪一年、哪个月份的小米。 要不然，就说不到一块去。
如果小米把 均衡+舒适+合理定价，延续下去，品牌认知度一定会提上去的。 让人担忧的可能是小米13，又来一波反向操作，又走向毫无意义的变态堆料。
红米的任务就很单纯，就是守门员，没有固定的打法，见招拆招，防止友商在小米的自留地里胡作非为，攻城略地。 拿住1000—2000的价位段，尤其是1500以上。 我觉得做得还可以。
只要红米守住的口子，肯定是性价比最高的那一台，这个价位的消费者都是千年狐狸精，什么套路没见过，所以价格要美，配置要给，才能锁住他们。 2021年，最具标志性的无疑是K40。 k30Pro属于死磕荣耀的拍照翻了车，找错对象了，2020年高刷关键年让红米错过了。  这种错误相信到了K50上，不会再重演了。
如果有什么不理想的地方，应该是1500元以下，让realme Q3 Pro/Q3s插了一刀，幸好1500元以下的用户，也不大懂产品，看不到Q3 Pro的存在，不然Q3 Pro 真的能翻起滔天巨浪。

-----------------------------

沫玖歌

小米是手机界的“阴阳人、老变态”。
对产品定义每年都在剧烈变动，从均衡到堆料，从堆料到变态堆料，再到四大皆空，追求体验舒适。
每一次小米的新品，几乎都是对前作的否定。唯一一次幸存的可能是小米10。
导致小米除了同配置价格最便宜，几乎没有办法靠产品定义认出小米。 小米积累不起品牌价值，也是自我否定太过火了，你连自己都不认可，消费者怎么认可你。 对品牌和产品之间的关联性，拿得最死的无疑是华为和vivo。
你说小米时，也应该给定一个时间节点，说的是哪一年、哪个月份的小米。 要不然，就说不到一块去。
如果小米把 均衡+舒适+合理定价，延续下去，品牌认知度一定会提上去的。 让人担忧的可能是小米13，又来一波反向操作，又走向毫无意义的变态堆料。
红米的任务就很单纯，就是守门员，没有固定的打法，见招拆招，防止友商在小米的自留地里胡作非为，攻城略地。 拿住1000—2000的价位段，尤其是1500以上。 我觉得做得还可以。
只要红米守住的口子，肯定是性价比最高的那一台，这个价位的消费者都是千年狐狸精，什么套路没见过，所以价格要美，配置要给，才能锁住他们。 2021年，最具标志性的无疑是K40。 K30Pro属于死磕荣耀的拍照翻了车，找错对象了，2020年高刷关键年让红米错过了。  这种错误相信到了K50上，不会再重演了。
如果有什么不理想的地方，应该是1500元以下，让realme Q3 Pro/Q3s插了一刀，幸好1500元以下的用户，也不大懂产品，看不到Q3 Pro的存在，不然Q3 Pro 真的能翻起滔天巨浪。

瘾48

手机1500，2500，3500，4500基本就这几档了，华为是因为海思麒麟给力才站稳了4500元以上，之后杀回马枪。
并不是价格提上去了，才占了高端市场

随风

小米不配性价比既是方向，也是现状。

梁中杰

小米肯定好，是因为红米性价比高，价格便宜！