如何评价 OnePlus 8 Pro（一加8Pro）手机的红外透视功能？

梦98

昨天看到这个事情在微博引起大量讨论，大部分讨论都是基于立场，而非事实的。
于是就翘首等待今天有业内人士基于事实谈谈，而不是把问题往男女权等对立话题上引，可惜，知乎讨论风气也在往那里偏，只好自己写写，多谈技术事实，少做立场判断。
这篇文章不想给一加洗地，只是讨厌微博知乎带节奏，耍猴不了解手机摄像头的非业内人员。
比如那个微博董买买，全文无任何对衣物的实拍照片，无任何专业性事实解读，却在文章一开始就疯狂暗示，提醒女性朋友注意穿衣，刻意营造对立，甚至对骂，非常无良！！！
原博已删除，图片引自另一位答主截图
那个博主三小时之内增加10~20%的粉丝量，却给原本就很敏感的男女关系的社会问题，留下了影响这么久的仇恨和割裂！！！！
要做评测就好好做，不能为了博眼球去刻意煽动胡说。当然作为读者和受众的一员，我希望大家都能抵制这种无良自媒体，否则劣币驱逐良币，最后只剩震惊体和假消息充斥网络。
首先，大家可能对手机摄像头不是很熟悉，说起来也比较枯燥，答主简单介绍，尽量不使用业内的行话来说。
常见的手机摄像头长这样，里面的大概结构长这样
对于手机摄像头，最受关注的三大件是芯片、镜头、马达。这次一加的瓜问题出在图中那片不起眼的红色IR滤色片上（其实大部分IR是蓝色的，我们都管它叫蓝玻璃，图有点不合适），因为手机用的CMOS感光元件，就是大家常说的芯片（索尼IMX586、IMX700等等）。
感光sensor和人眼不同，除了可以感受可见光，还可以感受近红外光。
这类光线进入CMOS，会使手机拍照出图造成严重的色差，所以主流拍摄用摄像头全部要加IR滤掉。
一加选择这种摄像头的最初构想，是在手机中引入红外摄影的新玩法，但是会不会引起大家担心的所谓偷拍问题呢？可以参考这篇对红外摄像的评测。
创意无限，3种不同玩法-中关村在线安防领域许多摄像头都是不带IR 的红外摄像头，有人觉得那类摄像头不够清楚，一加这个可是五百万像素，但是拍得清楚与否从来不是只看像素的，一加这个五百万像素的底（感光芯片面积）远不及市场上主流安防摄像头，效果是绝对不如大街小巷常见的安防摄像头的。
答主说这话怕被骂，但是结论如此：
如果我（男生）穿的衣服肉眼看上去就是通透的，那么拍出来也会是通透的，如果我穿的衣服肉眼不通透，则无需担心此类问题。
一加已回应，禁用此功能。

天长地久77

就这种程度的透视
讲真，除了你自己玩玩
你要真想去干什么，一定会失望
大多人过于突出透视这个概念了
不知道有没有一加的反向公关
因为这个事儿，一加的热度又高了不少啊
一加市场怕是睡着都要笑醒了

小企鹅

没有红外摄像仪实用

范三岁

好久不在知乎答问题了，之前都是抖机灵，这次试试能不能稍微靠谱一些。
只谈技术，不谈性别对立。吃瓜吃到自己头上，一是数码手机二是摄影三是恰巧和自己专业相关一些懂一丢丢看看能不能用原理解释一下。逻辑方面杠的人就离开吧。
先说结论，目前查到红外线能透过塑料（聚乙烯）、腈纶（以氰 CN为主）和尼龙（以酰胺键，就是肽键为主）；棉质（纤维素）和我理解的无机物（金属、半导体）透不过去。还要考虑到当今衣服都是更复杂的复合材料，我还查到各种增强红外吸收能力的尼龙纤维（因为吸收红外辐射可以保温），实际情况肯定更加复杂。
“透视”不代表什么都可以透，想透什么就透什么，想透到哪层就透到哪层，什么红外眼镜，这都十年前骗术了，还有人拿来带节奏我也是没想到的。
热辐射都知道，就普朗克凑出来那个，引起量子力学（遇事不决）的，我查到人体辐射在10微米左右，换算成波数是1000cm-1次方。我参考的是近红外吸收光谱，找横坐标1000就好了，单位都给你换算好了，纵坐标%T是透过率，峰越突出，透过的就越少，没峰就说明透过率较高，也就是可以透过该波数的红外线，也就是可以被红外透视。
自己看图吧。
因为我们学的测试手段一般不在这个波段，而且不怎么研究有机物-C-H-啊-C=O-键的震动，也就我去年自学了一丢丢，如果解释的有问题，欢迎指正，我是指学术上。
由于我不是搞这个的，用的图都是百度随手搜来的，还请见谅，理解意思就好了。

恐怖天使

这不是前段时间的新闻吗。
原理就是摄像头能感知人眼看不见的红外波段，但大部分手机摄像头都有红外滤波片，把红外部分滤除，一加的这枚摄像头就相当于没有装这个滤片。
很成熟的技术了，我记得很久以前很多杂志上专门有一两页印一些乱七八糟的广告，很多上面就有这种透视XX的。


前几天逛B站就刚好看到了这个视频，看完后再看一加，就这？就这？


20元自制透视相机和透视原理介绍_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili不仅有透视还有夜视仪。
0元0难度造超级夜视仪和手机拍照原理介绍_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili

会呼吸的鱼

不是什么“黑科技”，但也不算什么大问题，想用这个功能做非法事情的还是省省吧，因为这个功能就恐慌也大可不必。
其实就是一加8Pro有一个“红外摄影”的滤镜“秋意”，是靠这个滤光镜头实现的。
然后网友实测能“透视”，比如微博@冰宇宙 拍的小爱音箱。
但是能“透视”的物体很有限，对于衣服基本只有很薄本来就很透的那种才有效（emmm我知道有些人在想什么）
不过据我所知红外摄影貌似早在胶片时代就有了，还有专门拍摄红外的胶卷（好像还能用作刑侦，拍到被擦除的血液信息）

在胶片时代，红外摄影可以通过调整胶片感光药膜的化学成分，来控制对某个波段的红外线的敏感性，从而实现对波段的选择。

然而红外的波段…实在太广了…
780nm-1000nm是红外，8000nm-12000nm还是红外，远比可见光的范围大多了。
（一般红外摄影都是使用的六七百纳米的近红外波段）
现在进行红外摄影除了专门的红外相机外，一般都是使用红外滤镜（有时候还要改装低通滤镜）
常用的有630nm、680nm、720nm和850nm等。这个数值以截止波长表示，比如780nm(纳米)的滤镜，表示780nm以下波长的光线滤除，780nm波长以上的光线通过。
780以下的，是允许部分可见光通过的，也是目前“彩色”红外摄影的原理。
不过想玩红外摄影其实还挺麻烦的，现在的相机基本都有低通滤镜（含红外截止镜片），防红外线等其他非可见光的影响，所以除了拍风光这种可以低感光度拍的，基本也不太适合拍人像什么的。


所以…这还真是一加的锅，本来这功能就很鸡肋。普通用户用不到，没准还觉得这滤镜太丑，极客觉得镜头凑数，弄个红外一点实际作用都没有，确实是费力不讨好的东西。

无心法师B207

先放结论：
其一，一加8Pro在特定条件下对特定材料具有“透视功能”。
其二，今天上热搜可能与友商黑公关有关。
在这个结论基础上，再回答几个问题：
一加该不该背锅？
该。这几乎是个瑞士奶酪模型的教科书。
从硬件设计到软件调教，“透视”功能穿过了所有防线，来到了我们面前。
一加8Pro不是唯一一款搭载红外摄像头的手机。
比如P40 Pro的挖槽屏，也搭载了红外摄像头。
一般来说，搭载红外摄像头的设备都会在出厂前屏蔽掉类似功能，无论是相机还是手机。
就是因为2002年的索尼F707的教训，F707当时上市后没过多久就迫于压力停产。
像一加不屏蔽掉这个功能，还在自带照相机APP中加入“透视”滤镜，简直就是授人以柄。
一部分外媒指出，一加8Pro之所以能有“透视”功能，是由于一加移除了后置500万的红外摄像头里的红外滤光片，导致这颗摄像头对红外光特别敏感。
这个（透视）功能是通过500万像素的“滤镜”相机实现的，一加将其称为“秋意滤镜”效果。但那只是商业说法，这颗摄像头究竟是什么根本不是秘密：一颗移除了红外滤光片的传感器，因此相比于可见波长，它能接受到更多红外光线。
一加在这里犯下的错误有：

硬件设计缺陷，导致这颗摄像头对红外光格外敏感，让“透视”成为可能。软件优化上没有屏蔽相关功能，这就给第三方软件钻空子的机会。相机自带滤镜就拥有“透视”功能——得，都不用第三方，一加自己把“透视”功能给你。

这就是一个典型的瑞士奶酪模型：每一片奶酪上都有几个穿透的孔，几片奶酪上的孔恰巧重叠在一起时，光线就能穿透所有奶酪。
把奶酪上的孔比作安全漏洞，把奶酪比作安全管控环节。
当这些漏洞重叠在一起时，所有的管控环节就失效了。
真的很巧。
第二个问题，一加8Pro是唯一一款陷入“透视”丑闻的手机吗？
并不是，事实上，拥有FaceID的苹果手机，在越狱后也能实现类似功能。
实际上3D摄像头也能对一些塑料有透视效果，这是Apple TV 4K内部的情况。
那为什么偏偏是一加惹上了麻烦？
就是因为一加不仅能“透视”，甚至系统里自带“透视”功能。
而其他厂商只有通过非常规手段，才能获得类似效果。
这口锅，请一加同学背好。
第三个问题，一加8Pro的透视功能，真的达到了可以透视衣物的级别吗？
除非特定情况，否则一加8Pro远没有达到可以透视衣物的水准。
让#一加8 透视#冲上热搜的那张照片，几乎可以肯定是伪造的。
微博博主@一格 也进行了测试。
可以看出，完全无法达到“透视”的效果。
退一万步讲，就算拥有所谓“透视”功能的相机，也没办法穿透比较厚实的面料，褶皱和蕾丝也会对这种相机成像产生相当大的影响。
事实上，一加8Pro透视事件，早在5月14日就有了一定热度。
一部分外媒进行了测试，得出的结论是：
“只对本来就隐约能看清的黑色薄塑料有效”。
我们自己测试了这款滤镜，“透视”条件非常挑剔。它只对那些已经隐约能看透的，非常非常薄的黑色塑料有效。比如电视遥控器，而不是高端数码相机扎实的塑料。对衣物而言成功率也只有一半左右。
简而言之，一加8Pro在秋意滤镜加持下，的确能“透视”一部分黑色薄塑料，
对于衣物？一加还没那个本事。
最后一个问题，这次“透视”事件，有没有可能是一加自导自演吸引眼球？
以及，和友商黑公关有没有关系？
首先，我们可以来梳理一下事件发展过程。
5月14日，外国网友发现一加8Pro在特定滤镜下可以透视遥控器。
同日，微博上一加8的讨论度飙升，大多与透视有关。
5月16日，微博@董买买 发布微博，称一加8Pro可以实现透视衣物。
5月18日，一张男性被一加8Pro“透视”的照片以截图形式在微信群聊中传播，#一加8 透视#话题随即迅速冲上热搜。
当晚，@董买买 删除原视频，并称后续讨论已经背离原意，故删除。
有没有可能是一加自导自演？
我认为没有，因为显然这个话题对一加品牌的伤害要远远大于讨论度带来的收益。
何况一加8也不是没上过热搜。
一加8系列国内上市已经整整一个月，更没必要通过这种方式维持讨论热度。
此外， 考虑到目前手机在社交中扮演的角色，一加完全没有自导自演的理由。
一款手机不只是通讯工具，除了iPhone，每一款手机在普通消费者眼里，实际上都是有一个社交标签的。
比如提到小米10，大家会想到，“小米也能卖这么贵了？”
比如提到华为P系列，大家会想到，“拍照不错，挺贵的”。
如果以后提起一加，大家想到的是“偷窥狂魔”，
对一加品牌有任何正面影响吗？
于情于理，一加都没有自导自演的动机。  
有没有可能是友商黑公关？
有可能。
一加的70%营收都来源于海外市场，
但在今年，由于定价过高，以及疫情影响，
一加的一部分注意力已经回到了国内市场。
当前的存量竞争下，这已经动了几个大厂的蛋糕了。
从动机上来看，国内其余几家，和一加8系列存在直接竞争关系的，
是有动机实施黑公关的。
此外，最早发现一加8Pro透视功能的，是国外讨论区。
然而国外讨论区内，“透视衣物”却始终没有引发太多讨论。
是国外网友迟钝吗？并不是。
海外市场，尤其是一加主要面向的欧洲市场，对隐私的重视程度无需多言。
一加8Pro能够透视塑料，这是板上钉钉的事实。
但真正让一加8Pro冲上热搜的，还是这张被恶意PS的照片。
这张照片，把这次事件从一个有趣的彩蛋功能，
上升到了隐私权和涉嫌违法的高度。
这不是简单的“为了好玩”这类理由就能搪塞过去的，
无论是否有组织，这都很有可能是一次黑公关行为。
具体是哪个厂商我不妄作猜测，
一加8系列的直接竞争对手并不多。
一加委屈吗？委屈，被黑公关精准狙击肯定不好受，
还一枪打在了最要命的位置上。
但是这把枪，还是一加自己递出去的。
事实上，从5月14日爆出“透视”传闻后，距今已过去4天。
如果只是删除一个滤镜的话，时间上是来得及的。
只能说一加在海外的温室里呆了太久，
想要回归国内地狱难度的手机市场，
无论是产品、市场策略、还是公关应对，
都嫩了点。

猫九

直接放结论：这个滤镜摄像头能够在阳光下更容易区分非棉衣料和身体的轮廓，同时也能拍摄出多层衣料之间的轮廓；使用了增强滤镜之后，对于单层的尼龙面料存在近似「透视」效果，对于拍摄穿着多层衣服的人，能拍出更明显的身体轮廓.

建议某些粉和 PR 水军别洗了, 当年 SONY F707/F717 都翻了, 那个年代还有知名的某跳水运动员偷拍案件, 那个时候互联网还没多少人用; 几年前 Google Glass 这种顶着个摄像头都要被美国地方立法禁止带入个别公共场所. 放今天这个程度, 1+ 这个红外就是翻车无疑.
就算这玩意达不到 F707 的效果, 就手机摄像头这个隐蔽性, 如果再加个 root 之后直接拿 Camera API 2 的 raw 数据流, 那就是一代经典犯罪工具.  毕竟当年有钱买相机和上网的少数, 就算有人拍了也不容易产生恶劣的后果(除了搞社会名流), 现在人手一只手机, 轻则被人弄成抖音段子, 重则以一加的国际影响力怕不是各种 #xxx8pro 的 hashtag. 到时候就是人人自危了.
毕竟品牌也是要长期培养的, 1+ 也好不容易到了 8 代. Apple 也搞过 #ShotByiPhone 的活动, 如果被这种事情糟蹋下品牌形象, 怕不是 OPPO 又要搞出个马甲了.
右边两个点是红发射器; 这个机器能够移除内置红外阻止滤镜从而看到红外线, 借助红外发射器实现夜视效果, 不过这个机器摄影就 320*240, 比我家里那只 DSC-72 的 VGA 640*480 还低, 基本就是全凭马赛克.
红外夜视摄像头, 其实也有类似「透视」的争议; 所以监控没事不会让别人看的
当然这个功能并不是等于 X 光那样的穿透, 但是也有很多前提条件:

非常强的红外线, 如天然的太阳光传感器本身能够感受红外光(如 CCD 都可以)

传感器前面不能放红外阻挡滤镜

尼龙这样的编织材料, 本身有很多空隙可以通过红外线

房间内的测试效果
浴室里开了四盏浴霸(白炽灯), 啥都看不到, 说明像 DetroitBORG 拍的时候肯定给摄像头加了外置滤镜.
而某些人为了实现更强力的透视, 就需要滤掉大部分可见光, 也就是利用阻挡可见光, 通过红外线的减光镜从而只拍到红外线的信息.


下面这些文章可以看到都是 03-05 年写的, 因为之后很多就普及 CMOS 了, 自然也不存在红外摄影这么一回事, 另外一方面就是所有的器材厂商都会相对克制不要做这样的产品, 毕竟自家的消费者被人翻白眼再到立法归属可不是一件好事.
索尼F707/F717拍透视照真有这么神吗？_中国摄影网(www.cnphotos.net)所以劝一加还是早点把这个功能从 HAL 和相机 App 干掉, 本身搞个没用的凑数镜头, 还惹出一身骚, 还不如吧 50 焦段做做好, 那个 74mm 的长焦也是凑数的垃圾.
一加 8 Pro 评测: 从旗舰杀手到末路旗舰_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili顺便一提, 凡带了人脸解锁的手机都有前置红外摄像头, 不过那个底都很小, 就算像 Google Pixel 4 那个能通过 Camera 2 API 的相机读出来, 也只有 30 万像素.
但是要安全的话也就只有 iPhone 那个前置 IR 摄像头, 主要不越狱就无法读, 1+ 那个 root 就是开发者设置解 BL 的事情, 而且还有 200 万像素, 自然就不是一个等级的事情.
一加8上手体验如何，手感真的跟刘作虎说的那样好吗?

幸福就在前方

补充：忽然觉得，一加8这事完全体现了思维方式的不同。
《盗梦空间》里有个剧情，男主要求新人用两分钟时间设计一个一分钟能破解的迷宫，新人设计了几次男主都不满意，最后新人设计了一个螺旋形（圆形）迷宫，路很简单，不会走错，但是需要一分钟才能走出去。（有知友提出原本这迷宫不可破解，我找片段看了看，迷宫一闪而过，实在没法判断，就领会精神吧）
打个比方，把隐私当成宝物，放在迷宫里，偷拍的人目标是偷到这个宝物。现在有左右两条路，左边是一把用一分钟就能破解的锁，打开就能偷到；右边是一条没有锁但是需要走一个小时的路。一加把这条路放开了，普通用户也能走，但是普通用户通常只是走着拍拍路边的景色，并不会去偷。这事儿曝光之后，用户的角度是：谁没事儿用一小时来走这条路就为了偷点隐私啊，直接去左边开锁不是更省事儿？反对者的角度是：你不用告诉我右边这条路有多难走，就说凭什么不上锁？


--------------------------------以下为原答案----------------------------------------
第一，我完全理解普通女性对透视这事儿的恐慌和质疑，尽管我认为不必如此；
第二，我完全理解普通男性对这事儿的懵逼，对于绝大部分男性来说透视真没什么好看的，还不如看微博，对于少数变态来说即使他想偷拍也用不着这手机，性价比太低；
第三，确实有拳师在带节奏；
第四，确实有恶臭男；
第五，第三第四里面的人互相攻击就行了，其他人何必对号入座；
第六，身为手机圈的关注者，表示只要智商平均线以上就知道，这不是营销，是黑稿；
第七，凡是上升到质疑全体一加8用户的，非蠢即坏；
第八，看到女性质疑就带拳师帽子的，非蠢即坏；
第九，刚还看到一个要求一加召回的，我觉得这种人不坏，单纯的蠢。
第十，从偷拍的角度来说，长焦可比红外线危险多了。

人走茶凉

对红外比较敏感的是 CCD，当年所有的基于 CCD 的数码相机都可以通过去掉红外阻断滤镜增加红外通过滤镜而实现红外。只不过F707原厂没有加足够强的红外阻断滤镜导致无需拆机就能拍红外片。然而结果是什么呢？是那个消息一出来，F707就卖断货了。
想要红外透视的最佳方法还是任意买一台基于CCD的数码相机（都是二手，而且很便宜），自己动手拆掉原装红外阻断滤镜，更换为红外通过滤镜，然后就可以了。门槛并不高。
所以对这个问题感兴趣的人要思考一下，为什么这个功能没有被恶心的偷拍党们普及？实际就是因为它能达到的效果并不理想，根本没有办法广泛用于偷拍。如果它真的会造成广泛问题，早就会有相关法律法规来禁止了。


而现在，数码相机传感器已经全面过渡到了 CMOS。CMOS 对红外感光并不那么敏感，可以拍红外片，但没有很好的透视效果。也就是说，即便增加了红外滤镜，它也不可能做到 CCD 那么好的红外透视效果。说人话就是：CMOS 的透视能力远远比不上当年基于 CCD 传感器的红外照相机。
本身CCD的红外透视效果就很一般，现在CMOS的红外透视效果只会更差，绝大多数场景下根本达不到什么透视效果。
个人觉得：短期来看，这可能会促进一加8pro的销量；长期来看，会有很多人买了之后发现达不到想要的效果，于是这股热度慢慢消散。如果完全去掉这个镜头的拍摄功能，那么这款产品会涉嫌虚假宣传，所以这个镜头并不能简单的被禁用，一加如果做出这样的修改恐怕需要评估其利弊。
大概就是这个样子。